בלבינדר נ' "קלאסה"מטבחים בע"מ

פסק דין בהודעה לצד ג'

1.התביעה שבפני היא תביעתו של לקוח, אשר רכש דלתות לביתו מהנתבעת וטען לפגמים בהן ולעיכוב ניכר באספקת הדלתות בגודל הנדרש, על פי פתח המשקוף.

2.הנתבעת טענה לאחריותו של צד ג' לפגמים בדלתות, הואיל והללו סופקו לה על ידו. בהעדר יריבות בין התובע לצד ג' ניתן פסק דין חלקי כנגד הנתבעת, על מנת שלא לגרום לעיכוב בתביעה העיקרית, עד לתום השלמת הבאת הראיות מטעם הנתבעת כנגד צד ג'.

3.לפנים משורת הדין, התרתי לנתבעת להשלים את הבאת ראיותיה להוכחת זכותה לשיפוי מצד ג', למרות שהיה ידוע לה קודם לדיון כי צד ג' מכחיש כי בוצעה ההזמנה ממנו עבור התובע. במועד הדיון, לא היו בידי נציגת הנתבעת מלוא המסמכים להוכחת טענותיה בנידון ועל מנת שהמחלוקת תתברר מבחינה מהותית לגופה, ניתנה לנתבעת ההזדמנות, כאמור.

4.לאחר שהוצגו המסמכים המשלימים מטעם הנתבעת, הוגשה תגובת צד ג' בה הוכחשה אחריותו וניטען כי יש במסמכים כדי להוכיח, דווקא את גרסתו וטענתו, כי ההזמנה לא בוצעה ממנו.

5.הנתבעת תמכה מלכתחילה את ההודעה לצד ג', במסמך נ/1 בו רשומים פרטי ההזמנה מצד ג', עבור התובע. בנ/1 , נרשמו פרטי 5 דלתות, כולל תיאור המוצר "תבור" לבן, ומידות הדלתות וכיווניהן. מספרה של ההזמנה 623.

לטענת צד ג' , פרטי ההזמנה 623 לא נכללו בחשבונית 841674 מיום 28.8.08 שניתנה עבור הזמנה אחרת שמספרה 811696. הדבר עולה מעמודה ראשונה מימין, בנספח ג' להודעת הנתבעת על השלמת ראיותיה (להלן-"ההודעה").

6.הנתבעת, לא הציגה עותק מההזמנה מס' 811696 וטענה כי אין לה עותק ממנה. עותק ההזמנה הוגש על ידי צד ג' (נספח ב' לתגובתו להודעה). עיון בהזמנה זו מלמד כי מצויה בו שורה ארוכה של הזמנות מצד ג' מסדרת "600", אך לא נמצאה בה הזמנה מס' 623, נשוא ההודעה לצד ג'.

7.סביר להניח ולצפות שתהיה זהות במספרי ההזמנות של צד ג' לדלתות ובין הזמנותיה של הנתבעת מממנו. לפיכך, אם אכן היתה הזמנה מצד ג' זו אמורה להופיע בנספח ב' הנ"ל.

צד ג' הגיש כראיה מטעמו את ההזמנה שהוצאה על ידו, אשר הנתבעת טוענת כי הוזמנה ממנו ומספרה 623 ( נספח א' לתגובה להודעה). מעיון באישור הזמנה זו ניתן ללמוד כי היא עבור 5 דלתות אשר פרטיה שונים בתכלית מהזמנת התובע מהנתבעת. לא עסקינן בדלתות "תבור" לבן ואף לא אחת מהן, תואמת למידות שנלקחו מביתו של התובע ונרשמו ע"י הנתבעת ( נספח ב' להודעה ).

8.בנסיבות אלו אני קובעת כי הנתבעת, לא הרימה את הנטל להוכיח כי הזמנת הדלתות עבור התובע נעשתה על ידה מצד ג'. הגם שבהזמנה 623 ( נספח ד' להודעה) נירשם כי ההזמנה היא עבור התובע, הדבר אינו עולה בקנה אחד עם הזמנת התובע מהנתבעת, לפי הדגם והגודל שהוזמן על ידו. אם וככל שהנתבעת, התרשלה בשמירת ראיותיה או באי הקפדתה על קבלת עותק מכל הזמנה, אין לה להלין בנידון כנגד צד ג' שהביא את ראיותיו, הסותרות את גרסתה.

9.יתירה מכך, הנתבעת הודיעה בכתב ההגנה, כי היא סיפקה בזמנו דלתות מיצרנים שונים ולא רק מצד ג'. גם בכך, יש כדי לפגוע בטענותיה כנגד צד ג' . בנוסף, אשתו של התובע העידה על ביקורי נציגי הנתבעת בביתה לאחר שהתלוננה על המוצר ולא ציינה כי נציגי צד ג' ביקרו גם הם אצלה. לפיכך, משלא נסתרה עדותו של נציג צד ג' כי בכל תלונה כנגד הנתבעת הוא הוזמן ע"י הנתבעת לבירור התלונה בבית הלקוח, היה על הנתבעת לזמן אותו לביתו התובע, אילו הוזמנו מצד ג' הדלתות עבורו. לא כך ארע בפועל, כפי שעולה מהעדויות.

10.בנסיבות העניין, דין ההודעה לצד ג' להידחות . זאת אני קובעת מהבחינה העובדתית, מבלי שאזדקק להסכם בין הנתבעת לצד ג' ולשאלת חלותו על התביעה שבפני, בהתאם למוסכם כי לסיום ולסילוק מלוא המחלוקות ביניהם, עם ביצוע התשלום על ידי הנתבעת לצד ג', לא תהיינה דרישות או תביעות נוספות של צד אחד כנגד הצד האחר.

11.אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות לצד ג' בסך 400 ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין בהודעה לצד ג', ועד ליום התשלום בפועל.

עותק יישלח לצדדים.

ניתן היום, כ"ה אייר תש"ע, 09 מאי 2010, בהעדר הצדדים.